Linux

Tout est parti de l’excellent article de la vache libre (ici), qui reprend l’article de lffl. Ce n’était pas la première fois que la vache libre propose ce genre d’article, mais c’est le premier qui dit qu’un noyau apporte des améliorations pour un IvyBridge. Ca vaut donc le coup de jeter un petit oeil.

Ce matin, je découvre un communiqué de presse qui nous explique Linux n'est plus du tout épargné par les virus. Les virus visent le plus souvent des serveurs. Il faut dire que nous ne sommes qu'une poignée à utiliser Linux comme système sur notre PC.

Avec la fin de Windows XP, on nous a dit et pourquoi pas tenter l'aventure Linux. Il y a peu de temps, j'annonçais sur Diaspora que mon épouse, m'autorisait à passer sous Linux un Acer Aspire One 751h. Prudent, j'ai donc utilisé Gparted pour réduire la partition Windows XP et libérer de 50 Giga pour installer une Xubuntu. Une Xubuntu histoire de ne pas se prendre la tête à chercher des drivers dans tous les sens (J'avais testé une Handy Linux avant) . L'installation est plus ou moins acrobatique, mais elle se passe plutôt bien (l'ordinateur a chauffé et c'est bloqué).

Loin de moi l'idée de faire de la publicité pour Check Point, Je vous passe le communiqué de presse juste pour information. Il est intéressant de suivre le lien (désolé en Anglais) pour voir la méthode de recherche. Vous pourrez le voir, ils ont utilisé un Linux Ubuntu (the best way for real developer - punaise je vais me faire des copains là ).

Lorsqu'on arrive sous Linux, le plus gros manque est sûrement l'éditeur vidéo. Enfin, était, car il y a toujours eu des éditeurs de vidéos non-linéaire.En fait, en regardant de plus prêt, on peut très bien s'en sortir. Il faut savoir rester modeste et aller à l'essentiel. Le sujet de cet article n'est pas de vous présenter en détail tous les éditeurs vidéo. Juste de les lister et vous donner mes impressions rapide. 

Chez les copains (même si on ne mange pas le mêm pain) la guerre du libre semble relancée. Certains appellent les barbus (geeks hirsutes) à sortir de chez eux, peut-être à la chasse au Pokémon. Enfin, il faudrait qu'ils voient le monde réel et pas uniquement la perception qu'ils en ont entre eux.

Il y a quinze jours Windows annonçait la possibilité de faire du Bash Linux sous Windows en natif. Cela m'avait complètement laissé de marbre avec pour seule question "qu'est ce que ça peut bien foutre à Mr tout le monde de faire du bash?". Combien vont dans le menu pour exécuter un commande PowerShell ? Maintenant, c'est au tour de on ne sait qui d'annoncer "on peut faire tourner des applications Linux sous Windows" !!

Là, ça devient plus qu'une curiosité. Tout d'abord, cela signifie que le Bash Linux est sacrément bien implémenté. Enfin, il faut le dire vite. On parle de faire tourner X sous Windows. On nous dit que tout ne fonctionne pas et que ce n'est pas aussi rapide qu'en natif sous Linux.

Cela dit, je trouve cela intéressant pour au moins une chose. Je vais pouvoir faire des tutoriels vidéos sous Linux avec KdeNLive et me dire que ceux qui ont Windows pourront les utiliser. Pour le moment, je pense que ce n'est pas possible. Seul l'avenir nous le dira. Je me dis en bon optimiste que certains trouveront la voie de Linux et essayeront l'original plutôt que la copie. Viendront à Linux et peut-être pourront contribuer aux projets.

Évidemment, on se pose la question de la stratégie de Microsoft. Il serait étonnant que Microsoft fasse cela par pur altruisme.

Pour le moment, on n'a pas l'inverse. Faire tourner des applications Windows sous Linux n'est pas la chose la plus facilement du monde. Lorsque j'ai atterri sous Linux, j'ai ressenti les manques de certaines applications. A force, on trouve d'autres solutions et on se passe très bien d'un Word, Excel et autres logiciels de montage. Cela me rassure en me disant, on ne sera pas vite envahi par les légions de malware, virus et autres joyeusetés qui sont rares sous Linux.

J'attends de voir la suite. Espérons qu'elle ne viendra pas avec Ubuntu 16.04 le 21 avril 2016.

http://www.tomshardware.fr/articles/windows-10-linux-application,1-59358.html

Tout ce que vous voulez savoir sur Linux, des news en français.

Mageia 3 est en version RC, ce qui signifie que la finale n’est pas loin (prévu pour le 3 mai 2013). J’ai donc réalisé un petit test d’installation. Pour ce faire j’ai utilisé la version net non free sous virtualbox.

Tout c’est presque bien déroulé, si je n’avais pas eu un problème de clavier m’empêchant d’entrer le password root et un user !!!

J’ai donc redémarrer l’install, passé en upgrade; du coup on nous demande rien, ni password ni rien. Du coup on se connecte en guest !!! (pour changer le mode de passe root on passe en mode sans échec, un fois en ligne de commande on tape passwd pour changer le password root)

Ubuntu a envoyé son tweet de mise à jour dans l’après-midi du 17 octobre 2013. J’ai bien lu la notice qui dit; en premier faire la sauvegarde de votre machine. On peut se poser la question sur la confiance qu’ils ont en leur procédure de mise à jour. En VM c’est simple, copie du disque virtuel et c’est tout. Pour ma machine de la maison ça va pas être simple …

Difficile de s’y retrouver dans la community Mandriva. D’un côté nous avons l’excellent Mageia, de l’autre OpenMandriva Lx qui est en phase bêta. Aujourd’hui je fais un tour rapide d’OpenMandriva. Le moins que l’on puisse dire est que l’on est sur de la filialiation Mandriva d’un point de vu Graphique.

 Qui est à la barre du navire, je ne sais pas trop, mais pour le moment il vogue et c’est déjà pas mal. Est Open Mandriva à une vrai liberté, pour le moment on peut dire que oui.

L'optimisation des images sur un site web à un grand intérêt pour 2 choses.

La première la bande passante. Vous allez me répondre on s'en fout avec la 4g, l'ADSL etc... Je vous répondrais oui et non. Dans tous les cas plus le fichier est petit moins il y aura d'envoi de paquets TCP et donc de possibilités d'erreur. La deuxième est l'espace disque occupé sur vos serveurs.

J'ajouterais aussi un peu de SEO. Qui n'a jamais été « stressé » par Yslow ou https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ qui nous refile une note.

L'auteur de PearLinux a besoin de nous. A l'époque malgré les qualités de cette distribution je n'avais pas été très convaincu, manquait trop de paquets lorsque  j'avais testé la version 6 et puis c'est tout.

Aujourd'hui son auteur, David Tavares, a décidé de passer aux choses sérieuses et c'est inscrit sur indiegogo pour qu'on l'aide à financer la distribution (http://www.indiegogo.com/projects/pear-linux-efficient-modern-and-free-operating-system-what-s-else). 

Voici une traduction de mon cru (et google translate) sur sa demande:

Pear OS est une distribution française. Elle a été créée par David Tavares, habitant les Deux-Sèvres (79) en France.
Le but de Pear Linux est de créer un système d'exploitation basé sur Linux (dérivé d'Ubuntu) et de proposer une interface simple et puissante.

La dernière fois que j’avais essayé Pear OS en gros je m’étais dit plus jamais. Finalement la version 7 est nettement supérieure, ne serait ce déjà par le fait qu’elle existe en 64 bits.

Des linux basé sur ubuntu il y en a un paquet, mais certain sorte du lot, c’est le cas de Pear OS, dont on voit tout de suite le clin d’oeil à la marque à la pomme.

Esthétiquement rien à dire ce linux est très très beau, réactif, du très bon boulot. Un petit point à revoir concerne l’installation. Lorsqu’on choisi français à l’installation, il serait bien que l’on est du français au premier lancement.

La chose la plus bête du monde et qui arrive sur des serveurs qu’on utilise peu, J’ai perdu le mot de passe root de mon Mysql.

Heureusement Eric super informaticien et collègue connaît la procédure par coeur. Comme je n’ai pas sa super mémoire je me fais un mémo.

Il est à noter que pendant que vous faites cette manipulation, n’importe qui peut se connecter sans mot de passe avec n’importe quel user.

Tout d’abord il faut un accès SSH (en console) à la machine, ensuite suivre la procédure suivant. Elle consiste à démarrer mysql sans contrôle des autorisations.

Sous Linux, ce qui me manque vraiment est un logiciel de montage vidéo non -linéaire stable. Il existe bien 5 ou 6 projets, mais au final, aucun n'est vraiment maintenu sur la longueur. Surtout, aucun n'est réellement stable. En vrac, on a vu passer Kino, qui pour moi était vraiment excellent pour du montage basique (voir un poil plus). On a vu passer très furtivement un projet sous VLC (VLMC). Toujours d'actualité, mais on ne sait pas trop de quoi il en retourne en tout cas le Git est toujours actif. Sinon, on a Cinelerra qui satisfait les professionnels. Kdenlive qui est pour moi le meilleur, OpenShot (bizarrement, je ne l'aime pas trop), Pitivi qui est assez sympa et enfin le très prometteur flowblade. À cette liste, on peut ajouter le polyvalent et exceptionnel Blender 3D.

Avec cet article, vous allez sûrement croire que je suis en mode super véner. Depuis quelque temps, je ne fais que me plaindre. Et ce n'est pas fini, vu les brouillons d'article qui traînent. Bref, Jusqu'à présent, je défendais Linux bec et ongles. Mais quand il te l'a joue à l'envers, tu as vraiment envie de tout arrêter et repasser à Windows. D'ailleurs cet article est écrit en partie sous Windows 10. Sur mon PC, en dualboot, il y a Kubuntu 15.10. Je pourrais facilement l'appeler kakabun. Je suis excédé, je m'aperçois que mon PC est réellement conçu pour fonctionner sous Windows si on excepte le bruit du ventilateur qui a décidé de se la jouer Castafiore.

Il m'est arrivé une petite aventure. On m'a demandé d'installer un Linux (Ubuntu 16.04) à côté du Windows du boulot. Lors de l'installation, j'ai eu droit à un message que j'ai vite passé. En fait, le message disait que le système Windows était en mode Legacy pour le boot. La Ubuntu est en mode UEFI. Il existe donc un risque de perdre l'un ou l'autre ou les deux lors du redémarrage.

Tout est parti d’un commentaire laissé pari M@N dans l’article de la vache libre (oui c’est devenu ma référence linux grand public) que l’on peut lireici

 En bon kamikaze j’ai voulu tester cette méthode qui se rapproche franchement de cellelà.

 Cela dit cette méthode est assez bonne car elle crée un package “kernel” qui sera facile à désintaller en cas de problèmes.

 Maintenant suivant votre machine, il vous faudra plus ou moins de temps, pour la configuration et pour la compilation..

 Avant tout je vous conseille de créer un répertoire pour réaliser cette petite compilation.

Mais ça sert à quoi de compiler un kernel alors que les distributions en fournisse de très bien et qui fonctionne un peu partout?

Petite astuce pour renommer les onglets de Gnome Terminal. Alors qu'avec le Terminal XFCE c'est d'une simplicité enfantine, on clique sur l'onglet et on le renomme, dans Gnome Terminal ce n'est pas le cas. Après une micro recherche, la solution qui me convient le plus est celle proposée par Kirby  sur askubuntu (The .bashrc solution proposed by Kirby worked for me)