Publicité

Des distributions linux, il en existe des dizaines (pour ne pas dire des centaines si on prend les variantes que l’on peut trouver un peu partout suivant les pays).

 

Le problème est de savoir laquelle correspondra le mieux à notre besoin. L’autre problème est de connaître la pérennité du projet et c’est sûrement là, que l’on va choisir telle ou telle distribution. Chaque semestre je teste une poignée de distributions. Je teste en général les mastodontes, qui sont OpenSuse, Fedora, Ubuntu, LinuxMint, Débian et quelques petites nouveautés. Je ne teste pas (ou rarement) les distributions spécialisées (Exemple SME distribution à vocation de serveur de Cloud personnel et d'entreprise - Koozali SME Server).

 

Ce qui change entre les distributions c’est bien souvent le bureau présenté par défau, le système de package logiciel, les outils de configuration, car pour le reste elles sont très semblables.

 Une chose à retenir est que pour les petites configurations on préférera des bureaux tel que XFCE, LXDE, enlightenment (souvent appelé e17), blackbox.

 Pour les configurations un peu plus puissante on préférera Gnome 2 et 3, KDE, Mate, unity ou XFCE

 Pour les packages et de façon générale on a soit des RPM, soit des deb (Ubuntu a annoncé un nouveau format pour la 13.10, mais il en existe bien d’autre). En général cela vous est un peu égal car avec les package manager cela vous est transparent

 Fini les blabla qu’est ce qu’il vous faut :

 Etant donnée que Mandriva est basé sur Mageïa seule mageia sera testée.

 Pour ce test fedora-18 dans sa version xfce, SoluceOS 1.3 gnome2.3, OpenSuse 12.3-kde, Ubuntu 13.04, Manjaro 0.85

 Les présentations rapides SoluceOS est basé sur Débian

 Ubuntu 13.04 à l’origine basé sur Débian, maintenant on peut plutôt dire basé sur elle même …

 Fedora est soutenu par Red-hat

 Mageïa est un fork de mandriva (ou une réécriture)

 Manjaro basé sur ArchLinux (ArchLinux c’est plutôt pour les barbus )

 Pear OS basé sur Ubuntu 12.10

 LinuxMint fork de Ubuntu

Si vous avez une machine récente et que vous ne voulez pas vous casser la tête, de loin il faut choisir :

Ubuntu 13.04

Ubuntu 13.04 img 011 Ubuntu 13.04 img 012 Ubuntu 13.04 img 013

Linux Mint (Pas d’image cette fois) Mageia (RC3)

Mageia 3 RC img 020 Mageia 3 RC img 021 Mageia 3 RC img 022

Si vous avec une configuration qui commence à dater (max 10 ans)

Manjaro 0.85.3
Manjaro 0.85 img 029Manjaro 0.85 img 030 Manjaro 0.85 img 031

Solus OS 1.3
SolusOS 1.3 img 027SolusOS 1.3 img 028SolusOS 1.3 img 029SolusOS 1.3 img 030

Si vous voulez une distribution qui sort de l’ordinaire simple et esthétique sans hésiter

Pear OS 7

Pour les pro Archlinux et Débian

Debian 7.0.0 img 035 Debian 7.0.0 img 036 Debian 7.0.0 img 037

 

 

SolusOS

Ubuntu 13.04

Fedora

Mageïa

OpenSuse

Manjaro

PearOS 7

linux Mint

installation

verbeuse

simple

simple

simple

simple

simple

simple

simple

Premier Contact

moyen

bon

moyen

bon

moyen

bon

bon

bon

Bureau Par défaut

 

Unity

gnome

kde

kde

xfce

gnome

mate ou cinnamon

Reconnaissance matérielle

bonne

bonne

moyenne

bonne

bonne

bonne

bonne

bonne

codec

?

à charger

?

à charger

à charger

ok

oui

oui

video

Moyenne

Totem

VLC

bonne

Totem

bonne

Totem

bonne

bonne VLC

VLC

 

musique

Moyen

Rythm Box

Banshee

Rythm Box

 

rhytmbox

     

internet

firefox

firefox

 

firefox

firefox

firefox

   

Dessin

My Paint

Inkscape

Gimp

GImp

Inkscape

Gimp

Gimp

Gimp

   

installer des logiciels

 

Ubuntu Store (Logithèque)

Anaconda

Software Manager

 

Pacman

?

Software Manager

montage vidéo

?

?

?

pitivi

?

?

?

?

Bureautique (Excel Word)

libre office

libreoffice

libreoffice

?

libreoffice 3.6

libreoffice

?

libreoffice

Vieux PC

bof

Non

Non

Non

Non

oui

non testé

 

Mise à Jour

?

bi-Annuelle

bi-Annuelle

Annuelle

bi-Annuelle

Rolling Release

?

 

Cloud

 

Oui Ubuntu

   

OpenStack

     

Jeux

 

Steam

     

Steam

   

lien

lien

lien

lien

lien

lien

lien

lien

lien


Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


Commentaires (9)

  • Invité - Dubois Yaën Pujol

    <p>A propos de distrowatch : apparaissent seulement les distros qui ont payé 200€ à DW... donc c'est pas une référence du libre, c'est une référence du libre qui paye....</p>

  • Invité - Baptiste Jerome

    Invité - Dubois Yaën Pujol

    <p>En ce qui me concerne c'est gratuit, seule la qualité (ou pas) compte :D, pas de classement, juste un idée</p>

  • Invité - Dubois Yaën Pujol

    Invité - Baptiste Jerome

    <p>c'est pour ça qu'on vient te voir et que HandyLinux refuse DistroWatch</p>

  • Invité - Dubois Yaën Pujol

    <p>Bonjour, nous avons fait une distribution Debian 100% stable tout en français avec une grosse documentation : <a href="/http://HandyLinux.org" rel="nofollow">HandyLinux.org</a>, je souhaitais vous la présenter et peut-être la trouverez-vous intéressante.</p>

  • Invité - Baptiste Jerome

    Invité - Dubois Yaën Pujol

    <p>Bonjour <br>Etant lecteur de Cyrille Borne, la vache libre (en autre), j'ai bien envie de tester HandyLinux qui me parait une très bonne distribution pour débutant. Malheureusement, le temps me manque et je ne voudrais pas réaliser un test à la va vite sous virtualbox pour une distribution qui mérite sûrement mieux (j'ai un pc de 2001, spécial test distribution).<br>Cela dit dès que j'en aurais l'occasion, je ne manquerais pas de le faire (j'ai un article en brouillon avec tous les distributions que je dois tester... dont HandyLinux).</p>

  • Invité - Dubois Yaën Pujol

    Invité - Baptiste Jerome

    <p>je suis impatient de voir ce que tu en penses, à bientôt. ;)</p>

  • Invité - Baptiste Jerome

    <p>@GeneralTux, merci pour ce long commentaire. Comme beaucoup de blogs, celui ci s'adresse à un large public. Cela dit ça fait plaisir de voir des personnes aussi compétentes que toi passer par ici. C'est avec plaisir que je peux passer un de tes articles sur les distributions sans mode graphique, pour expliquer le pourquoi du comment, l'installation etc...</p><p>Il est vrai que j'aurais du mettre le lien vers <a href="/http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity" rel="nofollow">http://distrowatch.com/dwres.p...</a>; (j'avoue je ne passe jamais par eux c'est surement un tord)</p><p>Ainsi les plus de 300 distributions se seraient senties moins laisées. Le problème est qu'il faut du temps pour tester une distribution (à l'heure actuelle je dois tester fedora 19), donc j'en sélectionne quelques unes qui me paraissent pérennes et simple d'installation et d'utilisation. Obligatoirement je vais en rater. Cela dit il est pas interdit de m'en proposer une <a href="/http://geekmps.fr/linux-categorie/288-emmabuntus-un-linux-pour-tous" rel="nofollow">http://geekmps.fr/linux-catego...</a></p><p>Ce que je veux dire à propos de Mandriva "il est inutile de tester Mandriva grand public puisque Mandriva a annoncé partir de Mageia (comme quoi ...)"</p><p>Je ne suis pas un grand fan des distributions où je dois installer par la suite kde, gnome, xfce etc ... Je préfère les installations tout en un, car au final ce que je fais le plus c'est surement me balader sur des sites web et autre activité de développement qui passe souvent par un gestionnaire de fenêtres (bon aussi parce que je suis pas un grand fan de la ligne de commandes).</p><p>Peut-être devrais je changer le titre par, choisir son linux pour son PC à la maison ?</p><p>Voilà je suis ouvert à tout type de commentaires, cela permet d'améliorer le travail.</p>

  • Invité - GeneralTux

    <p>Euh....... quand tu dis des dizaines voir des centaines je pense que certaines distrib' doivent ce sentir laisées.... <a href="/http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity" rel="nofollow">http://distrowatch.com/dwres.p...</a><br>Et puis ce sont des employés licensié de Mandriva qui ont créer Mageia, donc Mageia est basé sur Mandriva (cependant à mes yeux Mageia a surpassé Mandriva).</p><p>D'ailleurs c'est assez bizarre car tu te contredit:<br> "Etant donnée que Mandriva est basé sur Mageïa seule mageia sera testée." et après "Mageïa est un fork de mandriva (ou une réécriture)".</p><p>De plus il est dommage que tu ne parle pas du choix d'une distrib sans interface graphique !</p><p>Personellemnt mon choix c'est porté sur deux distribs':</p><p>-Debian wheezy (sans interface graphique).<br>-Backtrack linux full crypted avec tomb pour les données nécessitant une grande sécurité.</p><p>NB: Chosir une install' sans interface graphique ne veut pas dire passer son temps en prompt on peut par la suite installer Kde, gnome, xfce... etc</p><p>PS: je ne voulais pas du tout décrédibiliser ton travail seulement apporter des précisions, bonne continuation ! :)</p>

  • Invité - Dubois Yaën Pujol

    Invité - GeneralTux

    <p>salut general tux,<br>sans interface graphique tu as livearp (difficile à trouver) 12 gestionnaires de bureau dedans, script de choix simple. c'est arp qui l'a fait et maintenant il fait HandyLinux.</p>

Poster un commentaire en tant qu'invité

0

La pub ça ne rapporte pas grand chose, en plus ça vous laisse d'horribles cookies non comestibles, autrement appelé trackers. Ce cookie est utilisé par DoubleClick (Google Adsense). Vous avez le droit de ne pas en vouloir et donc quitter cet excellent blog. (par ailleurs j'utilise piwik).