Faut-il acheter un téléphone cher à plus de 700 € ?

Comme vous le savez peut-être, j'achète mes téléphones les moins chers possibles. Tout d'abord, je suis un gros radin et aussi parce que je ne comprends pas le prix des ténors du marché. Ce matin, je lis dans le 20minutes, un Samsung Edge est affiché à 799€ (on le trouve souvent moins cher), un Sony Xperia Z5 à 699€. Je me demande qui peut dépenser autant pour un téléphone ? Sûrement des gens fortunés, ou des personnes en manques de reconnaissance, prêtes à se mettre en difficulté financière pour avoir un objet de luxe.

Vous l'avez compris, pour moi, acheter un téléphone au-dessus de 200 € est largement irrationnel. Au boulot, pour les tests, nous avons les derniers Ipad, les derniers Iphone, les derniers Android. Quand je dis LES derniers, en fait nous avons un exemplaire le plus représentatif de notre clientèle. En premier l'iphone 6 (et oui dans le luxe), ensuite le Samsung Edge, tous deux sont de formidables outils, beaux, performants, bien conçus (quoique le Egde fait un peu mal aux mains). Ils ne souffrent d'aucun problème majeur. Mais valent ils vraiment les 800 € demandés?

On le sait depuis des lustres, un Iphone vaut à produire grosso-modo un tiers du prix vente affiché. Quand on vous demande 699€ , le téléphone a coûté 230 € à produire, diffuser etc ... Des marges qui laissent rêveur plus d'un industriel. Avec cet argument, vous comprenez qu'il est difficile de comprendre les prix exorbitants demandés.

Je me pose la question, car avec mes téléphones Chinois à 150€ (un Doogee F3), je peux quasi en faire autant qu'un Iphone 5, la frime en moins. Certes, je n'appartiens pas à la communauté des fans boys Apple (mais à vrai dire, cela m'est égal). Je peux passer des appels, avoir internet sans souci, jouer à tous les jeux sans trop de problèmes. Je fais de magnifiques photos, presque aussi bien qu'avec le Edge et Iphone 6. Le GPS fonctionne bien même sans la boussole. Le seul reproche que je fais à mon téléphone est l'accroche réseau qui est merdique. Cela dit, mon Wiko Kit 4G qui avait coûté moins de 99€, n'avait pas ce problème d'accroche réseau, mais uniquement un souci de dalle tactile mal calibrée (surtout parce que j'avais cassé la vitre et changé à l'arrache).

Je suis de ces personnes qui pensent qu'un smartphone est fait pour faire de l'internet, faire des photos, téléphoner (oui dans cet ordre), bloc note, partager la connexion internet, jeux (faut bien se distraire), GPS, écouter la musique et la radio.

Lorsque le prix d'un outil de connexion franchit la barre des 700 €, je m'attends plus à avoir entre les mains un PC ultra-portable. Dès lors, lorsqu'on me proposera un smartphone qui peut se transformer en PC de façon correcte, pourquoi pas payer 700€. J'attends la démocratisation des Ubuntu Phone. J'ai bien peur qu'il existe rapidement un souci entre autonomie et utilisation comme PC. Petite parenthèse, on annonce souvent la mort des PC, mais franchement avez-vous déjà essayé de saisir tout un rapport sur une tablette, même avec un clavier ?

Pour se convaincre qu'il n'est pas obligatoire de dépenser des sommes folles pour avoir un bon smartphone, peut-être une comparaison des fiches techniques s'impose. Il faut bien entendu garder à l'esprit, qu'une fiche technique n'est qu'un indicateur. Marquer qu'un écran est en full HD sans plus de précisions ne veut rien dire. Un écran Amoled est dans la plupart des cas, bien supérieur à un LCD IPS. La partie logicielle est tout aussi importante. On ne pourra pas trop comparer les processeurs Ax d'Apple car on ne sait pas trop ce qu'il mette dedans.

Ci-dessous la fiche technique de deux téléphones, un moyen de gamme le ZTE et un Haut de Gamme; l'un Chinois, l'autre Coréen

Vous allez me tomber dessus à bras raccourci.Je compare des chaussettes avec des chaussures. C'est volontaire. C'est pour vous faire toucher du doigt que tout ce que possède un haut de gamme ne vous est pas forcément nécessaire.

Le Edge possède un écran exceptionnel, sur ce point il n'y a pas photo, même les Iphone réputés pour leur écran ne lui arrivent pas à la cheville. Qu'elle est la différence entre un capteur 16Mpx et 13Mpx, 3 millions de pixel. Allez vous voir la différence lorsque vous développerez sur papier ou sur écran ? J'en doute sérieusement. Cependant la marque du capteur et son traitement logiciel influence énormément le rendu d'une photo. Les Sony sont nettement supérieurs à ceux de Samsung, mais tous les deux subissent les posts traitements d'Android, finalement on obtient la même soupe de pixels...
Le Edge joue sur plus de fréquences de réception, et là, ça compte vraiment, enfin si vos opérateurs émettent sur toutes les fréquences, sinon ça n'a pas vraiment de sens. Pour s'en rendre compte, nous avions utilisé l'application SpeedTest de Ookla entre un Iphone 5S et un Wiko Kite 4G, résultat sur le réseau Bouygues 72 Mps en descendant et 10 Mps en descendant. En revanche, entre mon Doogee et un Iphone 6 le Doogee se fait manger largement (ce Doogee doit avoir un souci d'antenne).http://www.speedtest.net/

Pour les formats audios, même tarif, mise à part des MP3, vous écoutez quoi d'autre ? Certes les circuits audio sont différents et la qualité d'écoute sera supérieure sur le EDGE. Avez vous besoin d'un appareil haute fidélité ? La batterie est plus grosse sur le EDGE, mais cette dernière sera bouffée par son écran qui affiche une résolution exceptionnelle élevé. Lorsqu'on sait qu'a partir de 300point par pouce et à 25 cm, l’œil ne les distingue plus les pixel (mise à part 4% de la population, pour eux Apple a créé le fameux retina).

En fait, lorsque vous payez un téléphone cher, vous achetez une marque et tout ce qui va avec. La marque vous offre un SAV sans équivoque. Lorsque vous achetez des entrées de gamme, il ne vous faut pas vous attendre à un SAV digne de ce nom (quoique chez Wiko, il est vraiment bien). En clair, vous achetez du smartphone jetable en cas de soucis.

Il ne faut pas non plus se mettre des œillères. Les téléphones chers sont plus fluides, plus travaillés niveau interface, plus agréable en prise en main. Ils plantent bien souvent moins.

Toute la question est de savoir, êtes vous prêt à payer 400 € de plus pour des choses qui ne vous sont pas nécessaires. Des évolutions qui vont arriver de toute façon sur les autres téléphones plus ou moins rapidement. Si vous le tombez, il se casse de la même façon ? Finalement, on se retrouve bien souvent avec un smartphone qui peine à tenir une journée sur batterie en utilisation normale. Les fans boys vous diront, tu n'y connais rien etc ... Personnellement, pour utiliser au quotidien des smartphones hauts de gamme et mon smartphone à 127 €, je trouve qu'il n'y a pas matière à acheter plus cher (à condition d'avoir une prise de courant sous la main). Il faut bien comparer les fiches produits. Lire les évaluations lorsqu'elles existent pour éviter les pièges.

Attention, les images ci-dessous sont en full définition sans retravail, elle pèse entre 1,5mo (Apple) et 4,5Mo. Celle qui semble la plus fidèle est celle de l'Apple.

De gauche à droite (pour la photo de la tarte) Apple Iphone 6, Doogee F3, Samsung S6 Edge