Lors de l'achat du Nikon D5100, je m'étais dit que l'achat d'un télé-objectif pouvait attendre. J'ai donc attendu 1 an (http://geekmps.fr/tests/354-pentax-k-50-canon-eos-100d-ou-nikon-d5200). En pratique, on se rend très vite compte qu'avec l'objectif de 18-55 on peut faire beaucoup de choses en intérieur, photo de famille, portrait du petit dernier, du gâteau d'anniversaire, vu de la tablée lors des repas, vu globale des déballages des cadeaux de Noël etc ... En revanche, en extérieur, c'est un autre problème surtout lorsque les distances s'allongent. Lors de visites de zoo, prendre des animaux au 18 - 55 n'a pas de sens. Ces derniers se retrouvent au milieu de leur décor sous la forme d'un point (j'exagère bien entendu).
Ensuite, les enfants dans les parcs, vous voulez immortaliser le moment ou votre enfant tape dans un ballon pour la première fois, mais voilà, ce dernier est à 5 - 10 mètres de vous. Au 18 - 55, c'est quasi mort, vous n'aurez pas ce moment ultime où son pied frappe le ballon. Je ne vous parle même pas du spectacle de fin d'année où vous êtes dans les gradins. Bref, pour toutes ces raisons, il devenait urgent que l'on s'équipe. Ma politique est dans la mesure du possible, pas cher et de bonne qualité.
Ce que j'aurais aimé, un 18 - 300, ainsi pas besoin de changer l'objectif. On en trouve pour 300 € chez Tamron (18-270), pour mémoire l'appareil a couté dans les 500 ~. Ca me ferait mal de mettre autant de prix étant donné que l'appareil photo on ne le sort pas tous les jours.
En regardant les offres du moment, je tombe rapidement sur le 55 - 200 de Nikkor. J'ai oublié l'idée de 18-200, trop cher à mon goût (cela dit, on trouve du Tamron à 160 € qui à l'air tout à fait potable). Tant pis, il faudra que je passe par le changement d'objectifs suivant les photos, et donc l'ajout de poussière dans l'appareil.
Je finis par tomber sur le Nikon AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED à 117 €. Je lis quelques-uns des 160 commentaires et globalement les amateurs sont satisfaits. L'objectif n'est pas nouveau puisque ça conception date de 2007, à croire qu'il y a peu d'évolutions dans le domaine. Ma pré-occupation est la focale (faudra que je pense à expliquer les problèmes liés à la focale), sans être pour autant rédhibitoire. L'essentiel est d'avoir un objectif stabilisé (VR), sinon je ne vous raconte pas le délire pour avoir une photo correcte lorsque vous avez l'appareil à la main et en zoom maximum. Penser à prendre un mono pieds.
L'objectif est livré avec une housse en cuir et un cache soleil.
Premier test
Je le teste tout de suite en intérieur en focale 4.5 (55 mm). Là y a une soucis clairs, j'ai un meilleur résultat en 55 avec le 18-55. L'image m'apparaît foncée et mal définie pour un portrait à faible distance. Ensuite, je pointe l'objectif vers le couloir où le numéro 2 tape dans un ballon, même résultat, image fouille, sombre, mal défini. De toute façon, je le savais au départ, je genre d'optique, c'est pour l'extérieur et avec une bonne luminosité.
Deuxième test
Cette fois, ça se passera en extérieur avec un bon grand soleil de mi-mai. Là pas de soucis, les images sont belles. Je peux capter les attitudes naturelles de mes 2 garçons d'amour sans qu'ils s'en aperçoivent. De fait, les résultats sont convaincants et je ne regrette pas l'achat. Bon peut être un léger regret le fait de devoir se trimbaler avec 2 objectifs dans la poche.
La manipulation
L'objectif en lui même est plutôt léger, facile à utiliser. Il est astucieux dans la mesure ou le cache se clipse sur l'objectif lui même. Cependant, il arrive que la mise au point ne se fasse pas. De fait, il faut désactiver l'autofocus pour faire la mise au point en manuel. Et c'est là que l'astuce peut se révéler un handicap. Le cache, dans une certaine configuration, empêche l'accès à la bague de réglage de la netteté.
Conclusion
Malgré quelques défauts, comme le problème de couleurs entre les 2 objectifs (celui d'origine), les problèmes de moirer (un peu facile à obtenir à mon goût), je pense qu'il s'agit d'un bon achat à ce niveau de prix. D'ailleurs, le prix baisse encore, car il s'agit d'une fin de série. Si vous n'êtes pas équipé et que vous êtes un amateur, je pense qu'il s'agit d'un excellent compromis. Attention, tout de même, si vous comptez réalise des photos en macro ce n'est pas avec cet objectif que vous pourrez le faire.
Quelques photos du test 1
Sans effectuer aucun réglage on s'aperçoit que l'appareil photo ne délivre pas les même couleurs d'un objectif à l'autre. Heureusement, il existe des logiciels qui vont corriger le défaut.
Comments powered by CComment