Lorsqu'on arrive sous Linux, le plus gros manque est sûrement l'éditeur vidéo. Enfin, était, car il y a toujours eu des éditeurs de vidéos non-linéaire.En fait, en regardant de plus prêt, on peut très bien s'en sortir. Il faut savoir rester modeste et aller à l'essentiel. Le sujet de cet article n'est pas de vous présenter en détail tous les éditeurs vidéo. Juste de les lister et vous donner mes impressions rapide.
Pour la petite histoire
Tout d'abord sachez que ce brouillon d'articles a été commencé en 2012 (soit au début de ce blog). C'est un sujet qui me tient à cœur car j'aime le montage vidéo et j'aime Linux (oui on peut être maso, mais pas trop).
Les éditeurs vidéos sous Linux, ça va, ça vient, ça part, sont abandonnés. C'est un peu le mal du logiciel libre qui est parfois maintenu par une seule personne. Heureusement, il y a des éditeurs que je dirais constants et plutôt bien maintenus, voir très bien. Il y en a pour tous les goûts.
Lorsque je suis arrivé sous Linux, il y avait KinoDV. Il existe toujours, malheureusement depuis 2013, il ne se passe plus grand chose. Le projet est clairement annoncé comme mort, sauf si une âme charitable veut bien le reprendre. J'ai réalisé une seule vidéo avec Kino. Il est simple et très efficace pour réaliser rapidement des vidéos sympas à la manière d'un Windows Movie Maker. Ensuite, il y a Cinelerra. Le plus dur avec Cinelerra est son interface. C'est probablement l'un des plus complet. Malgré toutes ses qualités, je n'en parlerais pas dans cet article. Je n'ai jamais eu beaucoup d'affinité avec.
Dans cet article, je ferais un tour rapide des éditeurs vidéos Kdenlive, Openshot, Pitivi, Flowblade, Shotcut.
Toutes les installations se feront sous Ubuntu.
Shotcut
Shtocut est un petit nouveau (tout est relatif) très très efficace et en pleine évolution. Il fonctionne avec MLT (Framework Multimédia). La prise en main est rapide. Cela dit, il risque de dérouter les habitués aux logiciels de montage vidéo non-linaire tel que Vegas de Sony. De nombreuses options sont ajoutées tous les mois. Je lui reproche sa titreuse un peu austère, mais terriblement efficace. Il est possible de superposer des pages HTML et toutes les animations que l'on peut réaliser en CSS. Et là ça change le titrage, il faudra que je vous fasse une démonstration. Je lui reproche juste le Chroma Key qui n'a pas de pipette pour désigner la couleur à supprimer.
Il existe 3 solutions pour installer, soit par GIT et se faire une compilation aux petits oignons, soit récupérer l'archive, soit le snap. Un extraction de l'archive sera suffisant. Il n'y a pas de compilations. Il sera peut-être nécessaire d'installer quelques pré-requis (pas avec le SNAP) :
sudo apt-get install libsox2 libsdl1.2debian libjack0 libfftw3-3 libgstreamer-plugins-base0.10 swh-plugins
Vous pouvez le retrouver ici => https://www.shotcut.org/
Disponible: pour Windows, Mac et Linux
Flowblade
Flowblade commence a vraiment se faire un nom. Il s'agit d'une bonne alternative à Kdenlive. Il fonctionne également sous MLT. Le développement est régulier. La roadmap (feuille de route) est annoncée lors de la sortie d'une nouvelle version. Une fois l'adaptation et la compréhension de certaines fonctions, on peut faire beaucoup, beaucoup de choses. Avec la version 1.12 ont été ajoutés les filtres G'MIC. J'ai 3 brouillons d'articles pour le présenter... Suite a des soucis de compatibilités avec Kdenlive (Pas la même version de MLT), je l'ai malheureusement désinstallé. Cela dit, à chaque nouvelle version je lance un nouveau test. Sa force est surement sa stabilité, toutes les options qui vont bien. Dès qu'il propose le suivi d'objet je l'adopte..
Pour l'installation sous Ubuntu c'est ultra simple. On récupère le package .deb et tout roule. Attention cependant, il a tendance à virer Kdenlive ...
Instruction -> https://github.com/jliljebl/flowblade/blob/master/flowblade-trunk/docs/INSTALLING.md
Release -> https://github.com/jliljebl/flowblade/releases
Pré-requis possibles (mais plus obligatoire depuis les dernières versions)
sudo apt-get install gir1.2-glib-2.0 gir1.2-gtk-3.0 gir1.2-pango-1.0 gir1.2-gdkpixbuf-2.0
Le projet se trouve ici https://github.com/jliljebl/flowblade
Disponible: pour Linux
OpenShot 2.3
Pendant 2-3 ans le compteur de version est resté bloqué à 1.4. Avant c'était un pur produit Gnome. Maintenant tout a été passé sous QT (comme beaucoup de projets). Cela lui permet de tourner sur tout et n'importe quoi (Windows par exemple ;). Il est important d'avoir Blender 3D pour profiter des titres animés en 3D (qui sont parfois très long à générer). Je ne sais pas pourquoi, je n'ai jamais trop réussi à rester sous cet éditeur. Il y a eu une campagne de CrossFunding, dont je n'ai jamais bien compris la finalité. Actuellement OpenShot est en 2.3. Pour l'avoir retesté pour cet article, je lui trouve quelques atouts indéniables. Une fois l'interface maîtrise on s'y retrouve franchement. Cet éditeur est pour moi la solution pour les débutants. Il est vraiment très stable, la gestion des proxy vidéo est très bien. Il s'adresse clairement aux débutants. Une fois que l'on a compris comment éditer les filtres, les transition (volet de gauche), c'est un bonheur. C'est un éditeur à suivre de près.
Le site : http://openshot.org/
Disponible: pour Windows, Mac et Linux
kdenlive
Kdenlive, je pourrais vous en parler pendant des heures. Il s'agit de mon éditeur préféré. Il est en pleine mutation à l'écriture de cet article. Des fonctions que j'adorais ne fonctionnent plus etc ... Il y a cependant une constante, il est plutôt instable, et les crash sont nombreux. Avoir une carte vidéo digne de ce nom est une riche idée. Je loue sa facilité d'utilisation dans bien des domaines. La communauté autour de cet éditeur est énorme. Fait notable, ce projet a rejoint la team KDE et est intégré comme solution logiciel de montage dans la suite logiciel. On attend donc maintenant qu'il soit parfaitement stable. Il possède de nombreux filtres qui facilite la vie. De tous les logiciels présentés, il a pour moi la titreuse la plus efficace.
Site Web : https://kdenlive.org/
Disponible: pour (Windows), Mac et Linux
Pitivi 0.98
Impossible de faire l'impasse de Pitivi. Un des rares qui n'utilise pas le projet MLT. Il est annoncé maintenant complètement compatible GTK (en clair, pour les environnements Gnome). Il a aussi fait l'objet d'un campagne de Cross Funding qui n'a pas eu le succès escompté. L'objectif de la campagne était de muscler gstream vidéo pour l'essentiel (la couche de communication de Gnome). Pitivi a été longtemps laissé en jachère. Il est maintenant plus ou moins suivi par une équipe motivée. Il est très stable, facile d'utilisation pour un débutant. Il faut veiller à ce que les clips soient bien transcoder avant de l'utiliser.
Site Web : http://www.pitivi.org/
Disponible: pour (Windows), Mac et Linux
5 ans pour sortir un article qui est au final tout moisi.
J'espère que vous trouverez votre bonheur dans toutes ses propositions de logiciel de montage vidéo.
Si vous avez besoin d'une documentation technique et d'un autre logiciel je vous conseille d'aller lire http://www.funix.org/fr/linux/montage.htm
Je ne vous ai pas parlé Lightworks qui est un logiciel à destination des professionnels. Je l'ai testé rapidement, je n'ai pas compris grand chose. Il ne répondait pas vraiment à mes besoins. (J'ai un brouillon d'article pour ce logiciel ...). Je ne vous ai pas parlé de Blender 3D qui peut également faire du montage vidéo de qualité pour peu que l'on s'y intéresse. (MAJ : D'après le commentaire de Cyrille : Avec le module VSE (Vidéo Sequence Editor) c'est très bien)
On est loin des éditeurs du marché sous Windows ou Mac. Cependant, ils n'ont pas à rougir. En plus, ils sont gratuit. Ils font le travail plus que correctement. L'importation et l'exportation fonctionne globalement bien avec tous les logiciels. Pour le moment, je n'arrive pas à utiliser Pitivi. Pour les autres c'est du bonheur. Vous l'avez compris mon choix c'est toujours Kdenlive. Lorsque je suis arrivé sous Linux, j'utilisais Végas Pro de Sony, c'est celui qui s'approchait le plus.
Comments powered by CComment